Источник

Принцип экстерриториальности — лат. ex- «из, вне» + territorialis «относящийся к данной территории» — это принцип комплектования армии, при котором личный состав набирается без привязки к территории набора. При формировании Красной Армии в январе 1918 года был принят территориальный принцип комплектования, что было очень серьёзной ошибкой. До сентября 1918 года СНК мучился с этой территориальной системой, которая показала свою полную нежизнеспособность, так как местные исполнительные органы слабо представляли, что надо делать и как, собственно, формировать подразделения, из-за чего войска тупо не набирались в достаточных количествах, а кайзер уже был на пороге. Но система показала, что может меняться, поэтому был внедрён принцип экстерриториальности. Чисто технически, это ровно та же царская система, только без сословных пережитков в виде казачьих формирований. Организатором этой царской системы был Александр II, который отменил рекрутскую повинность, которая была территориальной и ввёл всеобщую воинскую обязанность, а комплектование подразделений сделал экстерриториальным. Кто-то говорит, что военные реформы Александра II были неоднозначными, а я говорю, что однозначными — территориальное комплектование вообще нежизнеспособно в централизованном государстве, так как прямо-таки напрашивается вооружённое восстание каких-нибудь национальных подразделений… Экстерриториальное комплектование же исключает такие явления как класс, потому что полиэтнические подразделения просто не способны восстать по национальному признаку. Хотя бы потому, что даже если какая-то этническая микрогруппа решит восстать, остальные микрогруппы это восстание поддержат очень вряд ли. И если для каких-то гражданских исследователей достижение внедрения экстерриториальности — это шутка какая-то, то советую им хорошо подумать. Это был рывок вперёд, к боеспособной армии. При этих военных реформах была введена всеобщая воинская повинность, главные управления комплектования, военные округа. В неизменном или несколько изменённом виде всё это перешло в Красную Армию после сентября 1918 года — потому что это работало. Те самые старые добрые военные комиссариаты — это аппарат набора призывников, созданный именно тогда, начиная с сентября 1918 года. Собственно, они в неизменном виде существуют и поныне, так как эта штука реально работает — только так можно собрать себе призывную армию. А вот в чём можно и нужно винить Александра II — не дожал. Он армию, героически проигравшую в Крымской войне, превратил в нечто, что на начальных этапах, пока не начался дефицит оружия и боеприпасов, очень неприятно удивило кайзеровских генералов в разных местах, по несколько раз. То есть, с боевой и организационно-тактической стороны к царской армии вопросов не было. Были вопросы, прямо истекающие из «недожатости» реформ — промышленность не сумела обеспечить армию оружием и боеприпасами, из-за чего бедный Николай II был вынужден на последние деньги покупать японские винтовки, а ещё была куча вопросов к некоторым генералам, таким как, например, Самсонов. А если вспомнить Русско-японскую войну, то всплывёт ещё одна «недожатость» военных реформ — Александр II и генерал Милютин не смогли превратить императорскую армию в совершенствующийся механизм, каким стала та же РККА. С другой стороны, легко не в моменте рассуждать, да? Реально, была проделана титаническая работа, встречавшая отчаянное сопротивление высших армейских чинов, поэтому не могу утверждать, что тут прямо вина-вина. Но важно одно — РККА вобрала в себя лучшие результаты этих реформ, а не изобретала что-то на месте, как могло бы быть, не будь этих реформ в далёкие 1870-е годы.