О Госплане при Сталине

Источник

О Госплане при Сталине — можешь записать меня за эти слова в сталинисты, уважаемый читатель, но я говорил и говорю, что при нём Госплан был реальной силой, подчинившей своей воле отрасли, республики и ресурсы. В годы войны Госплан сыграл ключевую роль в мобилизации экономики — эвакуация, развёртывание логистических путей по снабжению заводов, стоящих посреди жопи мира. Он был встроен в жёсткую управленческую структуру, поэтому неповиновение его воле могло вызвать не только политические проблемы, но ещё и, скажем так, жизненные. А потом Хрущёв замочил Берию и его команду, свалил Маленкова, выиграл в партийной войне и начал децентрализацию. Да, она была нужна, потому что военные методы, блестяще работающие в условиях тотальной мобилизации, почему-то, перестали работать в мирное время. Это стало заметно ещё при позднем Сталине и тот даже начинал поиски решения — можно почитать труд «Экономические проблемы социализма в СССР» за его авторством, изданный в 1952 году и осознать, что всё он прекрасно понимал и искал возможные решения. Но что сделал Хрущёв? Иногда мне кажется, что он не особо всекал, чем именно управляет, поэтому пытался улучшить одно, но ценой разрушения другого. Он внедрил в 1957 году совнархозы, которые, будто бы, обеспечили децентрализацию, но вместе с этим и кастрировали Госплан. Настолько сильной децентрализации (он её задумывал именно сильной, но получилось как всегда) не было нужно, достаточно было умеренно ослабить поводок, а Хрущёв рубанул так, что главный планирующий орган перестал владеть ситуацией на местах и утратил какой-либо контроль. И так, кастрировав Госплан, Хрущёв ещё и провалил экономическую реформу, но это отдельная тема. Да, что-то было нужно делать, но Хрущёв оказался слишком тупым, чтобы правильно провести реформу и не сломать сталинскую систему. В общем, реформация была нужна, но не такая, какую провёл Хрущёв. Кто-то говорит, что Никита Сергеевич целенаправленно отнял полномочия Госплана, чтобы установить безраздельную власть, но я считаю, что он просто был тупым. Бритва Хэнлона в действии. Это, собственно, и предрешило судьбу СССР, весь драматизм которой мы начинаем ощущать на собственных шкурах всё сильнее с каждым прожитым годом. Было время, чтобы всё исправить, Брежнев даже попытался, но он делал это через жопу, в духе Хрущёва. Косыгинская реформа — это крайне не продуманный ход, который лишь усугубил ситуацию и сделал падение практически неизбежным. Рыночные механизмы в плановой системе — это что-то вроде тушения пожара с помощью бензина. Рынок — это хаос, который низвергнет в руины любую упорядоченную систему. План, как показывает современная практика (то, что в крупнейших корпорациях уже давно всё подчинено планам, кратно более жёстким, чем те, что мог себе позволить кастрированный Госплан — это не аргумент, а факт), это следующая ступень развития, а внедрение в более прогрессивную модель элементов из предыдущей модели, это путь к её дезинтеграции. Собственно, что и произошло. Кто-то винит в распаде СССР Горбачёва, предателем его зовёт, агентом ЦРУ и так далее, но он пришёл к власти уже на терминальной стадии. Ничего уже было не изменить, и он это, постепенно, понял — это хорошо видно по тому, как он, поначалу активный и деятельный, перестаёт суетиться и барахтаться, а под конец просто обречённо комментирует происходящее. Аккуратные реформы после Сталина, что уже начал делать Берия, пока его не расстреляли без суда и следствия, могли спасти СССР, но после того, что наворотил Хрущёв, увы, фарш уже невозможно было провернуть назад. Но хуже всего в этой истории то, что злого умысла у Хрущёва не было — он просто вообще не понимал, что делает. Хочется закончить эту сноску цитатой из анекдота: «Потаскуха ты, а не однокурсница! Мой же нигде не учился!»