Давыдов не был бы Давыдовым, если бы сразу после статьи о бесполезности гендеров не выпустил бы статью о полезности, не так ли?
Именно за такую трешанину вы меня и любите!
За такую трешанину и анимешных тян на картинках!
Итак, гендеры. Мы уже разобрали, почему SJWшная перепевка не просто бесполезна, но ещё и вредна, но ей этот вопрос не ограничивается. Над этой теорией уже почти сотню лет бьются и, понятное дело, что до чего-то полезного уж могли бы за такой период времени додуматься.
Но начать надо не с "гендеров", как инструмента решения проблемы, а с самой проблемы.
Гендерная дисфория.
Это состояние дискомфорта, которое испытывает человек, в случае если он ощущает, что не нашёл своего места в жизни, при условии, что причина, по которой он не нашёл места в жизни, по его мнению, заключается в конфигурации гениталий или в том, как на данной локации принято относиться к представителям его пола.
Проблема гендерной дисфории в том, что разум среднего человека полагает проблему не решаемой в подавляющем большинстве случаев (в частности, не везде доступна операция, не всегда есть деньги и так далее), что ведёт к увеличению риска депрессии (настоящей, клинической, а не "плак-плак" на подоконнике) и, как следствие, шагу в окно или пеньковому галстуку.
Короче, гендерная дисфория, это плохо, понятненько? Это реальная проблема, которая хоть и не касается каждого (по крайней мере в странах, где SJW-повесточка, сбивающая ориентиры и увеличивающая шансы на гендерную дисфорию, не завоевала лидирующие позиции), но по факту есть.
Если вы не больны раком, не значит, что не нужно изобретать лекарство от рака, смекаете?
В общем, тут нам на помощь и приходят гендеры.
Гендеры – это выработанная десятилетиями и кровью многих несчастных, вроде Брюса/Бренды Реймер, система для диагностики и предписаний по выведению человека из гендерной дисфории. Количество гендеров и правда время от времени меняется, причём, как в большую, так и в меньшую сторону, но это, скажем так, "технические подробности для посвящённых". Опирайтесь на семигендерную теорию, и, в принципе, не будете выглядеть идиотом в глазах учёных мужей и жён. Мы тут глубоко зарываться не будем и пройдём по верхам.
Нахрена нужны семь гендеров?
Ну, это результат конкретизации для вполне общего понятия трёх гендерных групп: нормативная, ненормативная и условно-нормативная.
С нормативной группой всё просто. В ней есть исключительно "цисгендер". Это когда у тебя и твоего набора гениталий нет никаких проблем с тем, чтобы вместе сосуществовать. Вот ты мужик и тебе это норм? Ты – цисгендер. Вот ты женщина и тебе это норм? Ты – цисгендер. Да, люди разного пола и с разной социальной ролью на почве феминности и маскулинности имеют одинаковый гендер! Это так и работает. Состояние нормативное. Риск самовыпила от вида себя голым в зеркале снижен насколько это возможно.
С ненормативной группой всё сложней. В семигендерной теории это трансгендер, гендерквир и гендервлюид. Короче, если вам интересно, можете загуглить, что это, даже SJWшные сайты не сильно переврали суть этих гендеров. Но принцип везде одинаковый: тебе не норм с тем, какого пола ты родился, а значит, тебя попросту жизненно необходимо вывести из этого состояния в нормативное или условно-нормативное, иначе ты сдохнешь.
N.B.: Текущая SJW-повесточка, всё же, имеет под собой основу в виде одной теории о том, что если трансгендера окружить феями и бабочками, даже в ненормативном состоянии у него повысится шанс принятия себя, но эта теория провалилась, причём не только и не столько в силу несовершенства нашего мира, сколько в ситу того, что любое принятие себя трансгендером приводит к тому, что он перестаёт быть трансгендером по семигендерной раскладке. Десу.
Условно-нормативные, это транссексуал, агендер и третий пол. Последний, кстати, вообще мозг ломает многим, но не суть. Важно следующее: это все ситуации, когда ты не цисгендер, но тебе либо норм, либо пофиг, а это синонимично "норм", ибо гендерной дисфории нет, шансы на депру понижены, и вообще, "не чини, что не ломалось".
И вы спросите "ну нафига этот огород нужен"? Ну, по оговоркам вы могли понять, но суть именно в том, чтобы диагностировать, понять степень опасности и запариться над переводом. Причём в первую очередь стоит пытаться перевести в цисгендеры, ибо в случае с переводом в другую группу есть шанс налажать и всё ухудшить. В смысле, больший, чем при попытках перевода в "цис".
Банальный пример: девочка из предыдущего моего поста, которая хотела сметь пол, просто потому, что ей в голову вперилось, что нельзя общаться с мальчиками на мальчуковые темы и избегать общения с девочками, не говоря о себе в мужском роде и не прирастив хирургически МПХ. Вот я развеял её заблуждение, и теперь у нас нормальная цисгендерная мальчишница (даже на пацанка). А что было бы, пойди мы у неё на поводу, начни пичкать гормонами, оплати операцию? Вот сменила бы она пол. Да, был бы шанс, что мы получили бы транссексуала: человека с изменённым полом, которому норм. Но скорей всего мы бы получили трансгендера с изменённым полом, который быстро ушёл бы в глубокую депру, просто потому, что от мужских социальных ролей ей хотелось именно потрещать о компьютерных играх и только. И теперь что? Всё то же самое, но обратно? Чтобы стать снова женщиной, но со здоровьем, подорванным всеми этими прыжками туда-сюда?
Или вот ещё, пример из практики зарубежной. А конкретно, из практики "зелёных сари", крутых индусских феминисток, перед которыми любой мужик должен снять шляпу, ибо вот они делом занимаются трушным. Девушка из семьи мусульманской, деревни с традициями такими, что женщина там не просто не человек, а даже не животное, а что-то вроде табуретки. Насмотрелась ужасов. Пришла к разумному, с её точки зрения, выводу "лучше быть мужиком". Вот вам и гендерная дисфория. Вот вам и готовый трансгендер. А вот "зелёные сари" вытащили её из ада, она пообщалась с психологами, стала помогать другим женщинам, и снова "цисгендер".
Так что, гендеры полезны. Но именно настоящие, а не те, о которых "Рабинович напел".