Про переход из бронзового века в железный

Источник

Про переход из бронзового века в железный — на самом деле Душной несколько заблуждается. Человечество перешло на железо не от того, что оно было прочнее бронзы, а от того, что в античности начали исчерпываться запасы олова. Поэтому бронза дорожала, на всех не хватало и вообще стало как-то не айс. И пришлось искать более дешёвые альтернативы. Раннее железо было говённым по качеству, быстро ржавеющим и мягким, так как технология не была отработана как следует. Косвенным свидетельством этого служит то, что находок из раннего железа очень мало, так как нужны очень особые условия, чтобы поделия раннежелезных кузнецов добрались до наших дней. Если RedDetonator’у не изменяет память, в «Записках о Галльской войне» некий Г.Ю. Цезарь писал, что галлы, проигрывая в сражении, гнули свои мечи, как бы сетуя тем самым на недостаточную мощь своего оружия. Типа, это не галлы примитивные и дикие, а просто мечи плохие... Следует сказать, что мечи эти были железными, но исполненными по примитивной технологии. Если среднестатистический читатель, не имеющий отношения к металлургии, решится покурить мануалы и изготовить что-нибудь из железной руды у себя на заднем дворике, то получится что-то вроде того. На том уровне развития металлургии ничего лучше в разумные сроки и трудозатраты не сделать, поэтому бронзовое оружие на этом фоне смотрелось очень выгодно. Но олова было очень мало, его даже сейчас очень мало, поэтому бронзовый век был надёжно и безальтернативно завершён. От общего падения технологий, что случалось в нашей с вами истории не один раз и даже происходит прямо сейчас, европейская часть человечества долгое время довольствовалась дерьмовыми мечами из не менее дерьмового железа. И качественный рост наметился только в Средневековье, причём не Раннее, как можно ожидать, а в Позднее, также известное как Высокое. Так что Душной, как типичный дилетант в вопросе, заблуждается и делает неверные выводы из верных предпосылок.